Menschlich zu erzählen heißt auch, sich angreifbar zu machen
Von Camille Frati, Lex Kleren Für Originaltext auf Französisch umschalten
Diesen Artikel hören
In der Journal-Redaktion achten wir darauf, die Menschen und ihre Erfahrungen in den Vordergrund zu stellen. Ein Ansatz, der besonders in Gerichtsangelegenheiten seine volle Bedeutung entfaltet – sei es bei einem Verwaltungsstreit oder einem tödlichen Verkehrsunfall. Diese Entscheidung, den Menschen sichtbar zu machen, ist jedoch nicht selbstverständlich, wie Camille Frati erläutert.
Dieser Artikel wird dir kostenlos zur Verfügung gestellt. Wenn du unser Team und den Qualitätsjournalismus unterstützen möchtest, abonnier dich jetzt.
Unsere Welt ist keine kalte, blinde Matrix, in der wir nur unbedeutende Spielfiguren wären – auch wenn manche Entscheidungsträger*innen sie so sehen. Jede Regel entfaltet Wirkungen auf eine Organisation, ein System, aber auch auf die Menschen, die sich darin bewegen. Deshalb ist es mir wichtig, die Gesichter sichtbar zu machen, die sich hinter einer Gerichtsentscheidung verbergen. Dieses Jahr hatte ich wieder Gelegenheit dazu, als ich Ihnen die Geschichte von Michael (Name von der Redaktion geändert) erzählte, einem Pflegekind, dem die Zukunftskeess das Kindergeld gestrichen hat, weil die Eltern Grenzgänger waren. Oder die von Virginie*, Mutter von drei Kindern, der Elternurlaub verweigert wurde, nachdem sie schlecht beraten worden war. Oder Matilda*, die mit mehreren schweren Missbildungen geboren wurde, aber aufgrund eines schlampigen medizinischen Gutachtens keine zusätzliche Sonderzulage erhielt.
Alle haben sich an die Gerichte gewandt und mehr oder weniger lange und aufwändige Verfahren durchlaufen. Einen Anwalt finden, relevante Informationen sammeln, sich fragen, ob das Gericht zu seinen Gunsten entscheiden wird, warten. Ein Gerichtsverfahren ist langwierig und bleibt ständig im Hinterkopf - und auch in der Brieftasche präsent. Für manche geht es darum, ein Recht vor allem aus Prinzip zu verteidigen. Für andere kann ein Gerichtsurteil alles verändern. Nachdem ihr der Elternurlaub verweigert worden war, musste Virginie wieder arbeiten gehen und die gesamte Familienorganisation überdenken, indem sie Notlösungen fand, um sich um ihr Baby und ihre anderen Kinder zu kümmern. Sie ist tief verbittert und fühlt sich ungerecht behandelt.
Selbst wer vor Gericht Recht bekommt, hat nicht alles gewonnen: Matildas Eltern haben ihre Urlaubstage für ihre Arzttermine verbraucht und werden sie nie zurückbekommen. Dazu kommen die Ungewissheit, die Sorge um die Zukunft und das Gefühl, verachtet zu werden.
"Ein Opfer zu interviewen, einen Kampf zu vermenschlichen, bedeutet, sich angreifbar zu machen. Man geht nicht unbeschadet daraus hervor."
Besonders beeindruckt war ich von meinem Treffen mit der Familie von Chloé, einer jungen Frau aus dem französischen Département Meuse, die an einem Abend im November 2021 von einem Raser unter Alkohol- und Drogeneinfluss überfahren wurde. Meine Idee war es, anhand dieses Beispiels die Frage nach der Angemessenheit der verhängten Strafen zu stellen - Luxemburg ist milder als seine europäischen Kollegen. Interviews mit Opfern oder ihren Angehörigen sind eine schwierige Aufgabe. Auch wenn viele Jahre vergangen sind, ist der Schmerz von Chloés Mutter, ihrem Bruder und ihrer Schwägerin immer noch unermesslich. Sie zu befragen bedeutet, sie grausame Momente erneut durchleben zu lassen: die Überbringung der traurigen Nachricht an einem Sonntagmorgen durch einen Gendarmen, die Entdeckung der schrecklichen Umstände des Unfalls, die Not, nicht zu wissen, wo die Leiche der jungen Frau ist, ob sie sie vor der Beerdigung sehen können, die Wochen ohne Informationen über das luxemburgische Verfahren, die Prozesse ohne Übersetzung ins Französische, die unaufrichtigen Entschuldigungen des Fahrers, die milderen Strafen als das Gesetz vorsieht.
Und doch öffnete mir diese Familie ihre Tür und ihre Erinnerungen. Ihre Mutter vertraute sich vor Chloes Grab an, das sie jeden Tag geschmückt und gepflegt hält. Für sie, die vor einigen Jahren bereits ihren Ehemann verloren hat, geht das Leben mit schwerem Kummer weiter, auch wenn ihre Enkelkinder ihr Freude bereiten. Diese Familie hat ihren Schmerz in Stärke und Kampfgeist umgewandelt. Sie kämpft für Chloe, damit der Mann, der ihr das Leben genommen hat, zu einer Strafe verurteilt wird, die der Schwere seiner Tat - drei tote Menschen, darunter Chloes Cousine, und erschwerende Umstände - entspricht. Gegen das erste Urteil, das nur eine Bewährungsstrafe vorsah, legte sie gegen den Rat ihres Anwalts Berufung ein, der der Ansicht war, dass sie eine ausreichende Entschädigung erhalten hatte. Sie legt nun Kassationsbeschwerde ein, da sie davon überzeugt ist, dass die in der Berufung verhängte einjährige Haftstrafe ohne Bewährung immer noch nicht ausreicht.
Ihre Geschichte ging mir eine Weile im Kopf herum, verfolgte mich tagsüber oder abends, auf der Straße oder im Kreis der Familie. Ich habe mich schon immer für Gerichtsfälle interessiert, aber ich habe schon früh gemerkt, wie anstrengend sie sein können. Den ersten Strafprozess, den ich in Frankreich verfolgt habe, habe ich nicht gut überstanden - die traurige Geschichte einer Frau, die von der verzweifelten Ehefrau ihres Liebhabers getötet wurde. Die Journalist*innen, die sich mit "faits divers", wie sie genannt werden, auskennen, haben sich einen Panzer zugelegt und behandeln diese Fälle mit einer gewissen Distanz. Eine Maschine zur Beschreibung von Gerichtsverhandlungen. Das war nicht das, was ich werden wollte. Für mich erfordert das Sammeln einer Aussage, die für die Person, die sie mir anvertraut, so schmerzhaft und gewalttätig ist, Respekt und Einfühlungsvermögen. Ein Opfer zu interviewen, einen Kampf menschlich zu machen, bedeutet, sich ebenfalls angreifbar zu machen. Man geht nicht unversehrt daraus hervor.
Von der Zeugenaussage zur Analyse
Es ist auch nicht einfach, diese Art von Zeugenaussagen zu Papier zu bringen. Man muss aussortieren, was man schreiben kann, was man der Intimität der Person überlassen sollte, ihre Erlebnisse und Gefühle respektieren und ihre Vertraulichkeiten nicht einfach wegwerfen. Es ist auch schwierig, von diesem erschütternden Zeugnis zu einer Analyse überzugehen. Als ich meine anderen Gesprächspartner über die Angemessenheit der in Luxemburg verhängten Strafen für Verkehrsdelikte befragte, wurde mir klar, wie brutal manche Äußerungen für die Opfer und ihre Familien waren. Ich verstand aber auch, dass die Debatte notwendigerweise für andere Standpunkte geöffnet werden musste, insbesondere für den Standpunkt von Carine Nickels, der Vorsitzenden des Verwaltungsrats der Association nationale des victimes de la route, die selbst vor 13 Jahren einen Unfall erlitten hatte. Auch sie hat sich dazu geäußert, wie ihr Leben aus den Fugen geraten ist und was sie im Nachhinein über die Strafen für Verkehrsunfälle denkt.
Letztendlich ist es zwar einfach, eine tränenreiche Zeugenaussage auf der einen Seite oder eine kalte Analyse auf der anderen Seite wiederzugeben, aber es erweist sich als viel schwieriger, eine Zeugenaussage, die man respektiert, mit einer analytischeren Fragestellung zum selben Thema in Einklang zu bringen. Dies versuche ich durch meine Artikel zu erreichen, die den Menschen hinter einem Gesetz, einem Verkehrsunfall oder einem ablehnenden Schreiben einer Behörde zeigen. Informieren und dabei den Menschen im Auge behalten, das ist auch das Leitmotiv und die Stärke des Journals seit seiner digitalen und redaktionellen Veränderung vor nunmehr fünf Jahren.
