« Le monde peut être un endroit magnifique. Montre-le .» (rétro 3/12)

La rétrospective 2021 est mise à ta disposition gratuitement. Si tu veux soutenir notre équipe, abonne-toi !

Ces phrases sont les premières de ma liste, petite mais croissante, de lignes directrices que j'essaie de suivre, dans mon travail et dans ma vie privée. La plupart du temps, j'y crois. Mais il ne pourrait pas y avoir de contraste plus flagrant avec le fonctionnement de nombreux médias. « If it bleeds, it leads. » La peur, la haine, les seins et la météo. La vie d'un journaliste est une vie à la recherche du « scoop ». A la recherche de l'extraordinaire, de la différence, de la nouveauté. On le trouve généralement dans le pire. Dans la corruption, la lutte, les abus et la souffrance des autres.

Deux interviews cette année m'ont appris la perspective. La photographe de guerre Ursula Meissner a documenté pendant plus de 30 ans la vie et le conflit en Afghanistan. Le cinéaste Adel Khan Farooq a suivi pendant deux ans la vie d'un recruteur de l'IS. J'ai un profond respect pour les deux. Leur travail est inspirant. Et plus d'une fois, j'ai été profondément piqué par l'idée de rendre compte de personnes qui sont elles-mêmes réellement sur le front. De « vrais » journalistes qui montrent le monde « là-bas » et qui résonnent ici d'un écho sourd. Le monde semble si lointain, et le Luxembourg si petit et sans événements.

Jusqu'à ce que, tout à coup, le ciel s'effondre. Personne n'est mort au Luxembourg pendant la crue du siècle, qui ne le restera probablement pas longtemps. D'un cheveu. Mais des vies ont été détruites. Et ce moment que j'attendais secrètement depuis des années, ce moment « où il se passe quelque chose », m'a semblé terrible. C'était avant les interviews, quand des personnes comme Ursula et Adel n'étaient pas encore pour moi de la chair et du sang, mais des pixels sur un écran. Quand je connaissais leur travail, mais pas eux. Si je leur avais parlé plus tôt, j'aurais jeté mon sac-caméra dans la voiture avec moins d'enthousiasme pour être « en première ligne » – mais avec plus de sens du devoir. J'aurais alors su ce que c'est que de parler à des gens qui connaissent la perte. Qu'un appareil photo est certes un bon bouclier, mais que les images vous accompagnent jusqu'à la maison. Que cela vous touche de demander après des mois à l'une des personnes concernées comment elle va et de recevoir comme réponse : « Pas bien ». Je n'ose pas imaginer ce que l'on ressent quand on ne reçoit pas de réponse. Adel et Ursula le savent.

Ici, le journalisme est souvent câlin. Il est rare que nous en appréciions les aspects positifs, et encore plus rare que nous les mettions en avant. Nous devons chercher la corruption et les abus parce qu'ils ne se produisent pas en plein jour, comme c'est le cas dans tant d'autres endroits. Les catastrophes choquent ici parce qu'elles sont inhabituelles. Nous pouvons nous offrir le luxe de parler de la guerre à distance. Les gens peuvent être mis en avant parce qu'ils ne sont pas que des statistiques. Et nous avons le temps d'apprendre de ceux qui en ont vu plus que nous. Adel est allé à la rencontre de son interlocuteur avec « respect et sans jugement ». Et a ainsi réalisé des images que personne d'autre n'aurait pu obtenir. Ursula a « toujours photographié l'inhumain de manière à ce qu'il soit associé à la beauté ». Quelles meilleures leçons pourrait-on ajouter à une liste réduite mais croissante ?