Luxemburgs Revolut-Rêverie: Ein längst abgefahrener Zug?

Als Revolut im Mai 2025 ankündigte, seinen neuen Hauptsitz für Westeuropa in Paris zu errichten, eine französische Banklizenz zu beantragen und in den nächsten drei Jahren mehr als eine Milliarde Euro in Frankreich investieren zu investieren, stiess die Nachricht in Luxemburg auf verhaltene Reaktionen. Die in London gegründete Neobank, die schnell gewachsen ist und in diesem Jahr 100.000 Kunden in Luxemburg erreichen will, operiert weiterhin unter einer litauischen Lizenz und stellt keine luxemburgischen IBANs aus. Dieses Fehlen führte zu einer erneuten Anfrage in der Abgeordnetenkammer, wo der Abgeordnete Laurent Mosar (CSV) das Thema im Juni ansprach.

Mosar gehörte zu den frühen Kritiker*innen von Fintech-Unternehmen. Bereits im Jahr 2019, kurz bevor Revolut seinen Antrag auf eine luxemburgische E-Geld-Lizenz bei der CSSF zurückzog, warnte er in einer parlamentarischen Anfrage: "Fintech-Unternehmen unterliegen einer Vielzahl von nationalen und internationalen Regeln. Es hat jedoch den Anschein, dass diese Regeln von den Fintech-Unternehmen nicht immer eingehalten werden, sodass einige von ihnen ihre Zulassung erhalten, obwohl sie die Anforderungen der Finanz- und Bankenaufsicht nicht erfüllen." Damals fügte er hinzu, dass nach seinen Informationen "mindestens ein großes Unternehmen, das kürzlich eine Zulassung beantragt hat, in seinem Herkunftsland wegen Nichteinhaltung bestehender Vorschriften sowie wegen Intransparenz angezeigt wird". Heute kann sich Mosar im Gespräch mit dem Journal nicht mehr daran erinnern, ob er sich spezifisch auf Revolut bezog - trotz unseres Hinweises darauf, dass die britische Finanzaufsichtsbehörde (FCA) in dieser Zeit ein Auge auf Revolut hatte und Berichten von Whistleblowern zufolge offenbar regelrechte Compliance-Konflikte für ziemlichen Wirbel gesorgt haben sollen.