Polindex : pourquoi une bonne présentation est importante
Par Misch Pautsch Changer en allemand pour l'article original
L'étude Polindex 2024, sans doute la plus importante étude politique de l'année, a été présentée le 25 février lors d'une conférence de presse. Ce rapport de 154 pages est sans aucun doute le résultat de beaucoup de travail important et pourrait servir de base à des analyses, des articles et des décisions politiques... si son traitement graphique ne rendait pas les statistiques quasi inutilisables.
Cet article est mis gratuitement à ta disposition. Si tu veux soutenir notre équipe, souscris dès maintenant à un abonnement.
Avec plus de 1.500 personnes interrogées, environ un an pour le traitement et l'analyse et une présentation de 154 pages des résultats, personne ne peut douter que de nombreuses heures de travail et encore plus de ressources ont été consacrées à ce projet commun de la Chaire de recherches en études parlementaires de l'université du Luxembourg et de l'Ilres. Elle pourrait, et même devrait, être l'enquête politique la plus révélatrice de l'année : un ouvrage de référence indispensable pour les journalistes, une aide à la décision pour les politicien·ne·s (auxquel·le·s l'étude a été présentée à la Chambre) et une mine d'informations pour toutes les institutions et les personnes intéressées par la politique.
C'est pourquoi il est d'autant plus incompréhensible que sa présentation graphique ne permette malheureusement pas de l'utiliser pour autre chose que l'estimation approximative la plus grossière. La présentation est un mélange hétéroclite de petites erreurs d'inattention et d'imprécisions qui auraient dû être corrigées lors du premier jet : des inscriptions manquantes, des légendes erronées, des tableaux de réponses accompagnés d'interprétations succinctes des résultats mais – chose presque incroyable – pas des questions elles-mêmes, ou des présentations qui pourraient au mieux suggérer des corrélations possibles.
Pourtant, les personnes à l'origine de l'étude – rien de moins que l'Uni et Ilres – savent forcément faire mieux. Ces deux institutions publient régulièrement des études de grande qualité qui présentent de manière compréhensible des données et des corrélations bien plus complexes. Cela soulève la question : que s'est-il passé ici ? En particulier parce que les statistiques du Polindex des années précédentes présentaient exactement les mêmes problèmes ? On a l'impression que c'est toujours à la toute dernière étape que le soufflé retombe.
Examinons quelques exemples. Pour ceux qui veulent suivre, le rapport peut être téléchargé ici : LIEN PDF
Voici, cher·ère·s lecteur·rice·s, une capture d'écran d'un simple tableau et une question : que pouvons-nous exactement déduire de ce diagramme à barres (p.73) ?
La suite de cet article est gratuite
Elle est disponible pour les utilisateur·rice·s abonné·e·s à la newsletter, qui est envoyée deux fois par semaine, et ayant un compte Journal.
As-tu déjà un compte ?
Connecte-toi