Le mariage pour tous était-il la bonne voie à suivre?

Cette intervention populiste de l'ADR a déjà été commentée maintes fois. Elle ne constitue pas seulement une attaque contre les modes de vie des homosexuels, mais aussi un coup de massue contre le mariage pour tous. Le droit au mariage pour les homosexuels et les bisexuels existe déjà au Luxembourg depuis six ans. Quiconque croit encore que cela allait détruire les fondements de la société ou que les enfants ne se développeraient pas aussi bien avec des parents homosexuels ignore non seulement le consensus scientifique sur le sujet, mais aussi la réalité vécue et ne semble pas pouvoir être convaincu, même après six années supplémentaires. Ce qui est peu connu, cependant, c'est que le mariage pour tous est critiqué même par les communautés LGBTIQ, bien que pour des raisons très différentes. Il n'aurait pas remis en cause l'hétéronormativité, mais l'aurait entre autres affirmée.

L'histoire des mouvements de libération queer est aussi diverse que les communautés queer elles-mêmes. Ce que l'on appelle aujourd'hui communément le « premier mouvement d'émancipation LGBTIQ » englobe largement ce qui s'est passé à Berlin au début du 20e siècle. En 1897, le médecin et sexologue Magnus Hirschfeld a fondé le Comité scientifique humanitaire, la première organisation au monde à défendre les droits des personnes homosexuelles. Bien au-delà de la lutte contre le paragraphe 175, qui faisait à l'époque de l'homosexualité masculine un délit punissable en Allemagne, Magnus Hirschfeld a également fait campagne pour les droits des femmes et de nombreuses minorités sexuelles et de genre. Avec sa théorie des intermédiaires sexuels, il a présenté un modèle scientifique contre la bisexualité et a considéré chaque être humain comme un mélange individuel de caractéristiques féminines et masculines.